和合本是意譯？（三）

譯詞並不能判定翻譯原則

翻譯過程中選譯正確的詞是很重要的，因為正確的譯詞能夠帶出正確信息[1]。前文示範英語Apple，漢語如果翻譯為“愛普”，受眾會不知道是什麽，只有翻譯為受眾明白的概念“蘋果”，受眾腦海才產生對應Apple的概念。上文也提到，“蘋果”這詞可以有歧義，要受眾有正確的概念，選取準確的對應詞很重要。

唐認為神的名稱譯為“耶和華”是錯誤的，沒有跟從一些英文譯本用直譯 （頁138）。實際上翻譯專有名詞本來就不容易，如果我們接受早年《和合本》用《英王欽定本（King James Version）》為翻譯藍本，神的名稱在《欽定本》英文是Jehovah，《和合本》音譯“耶和華” [2]。現在回頭看，筆者覺得翻譯為“耶和華”，不能說是意譯，只是英語直譯吧！聖經有不少重要詞彙，一般稱為“關鍵詞”。要翻譯好關鍵詞不容易，但一經被教會接受和認定，要改變幾乎是不可能的事。

啓14:20最後一句話“遠有六百里”，唐認為直譯應該是“1600司他町”，但《和合本》“選用意譯不但不合適，更製造了不少詮釋上的問題”（頁222，223）。為何唐有這樣理解？原來是來自兩個問題，第一是“司他町”，一個羅馬時代的長度單位，類似現代的“里”或“公里”；第二是1600，唐理解這數字可能有象徵意思[3]，但《和合本》用對等長度翻譯為“六百（華）里”，這就將“原文要表達的信息完全失去了”（頁223）。這裏《和合本》理解的是廣大的面積，用了跟源語對應的長度單位“里”直譯，跟唐理解為象徵意思是不同的方向，正如把“1米”翻譯為“3.2呎”是對等翻譯一樣，這裡《和合本》可算是按對象直譯吧！

唐又指出雅3:8“滿了害死人的毒氣”，《和合本》將希臘文ios翻譯為“毒氣”是“不恰當的……，是個“錯誤翻譯”，“忽略了原文意思”（頁55）。唐解釋羅3:1“iou”是指毒蛇的毒液，不是“毒氣”，理應翻譯為“毒素”。不過，保羅在羅馬書是用ios aspidn，指明毒是來自蛇的，但雅各書卻沒有這樣的表達，只說是“毒”，聖經學者Martin也認為不應該過分解釋毒是由蛇而來[4]，所以這詞的討論焦點是《和合本》選用哪個搭配詞比較恰當，不是原則問題。相信《和合本》認為人身體的“毒”搭配“氣”比較合適，因為一般會用“口氣”、“嘆氣”等形容人，如果搭配“液”或者“素”都不是最自然的搭配！假如因為理解不同，使用不同搭配詞就將《和合本》說成不理解原文意思，錯誤翻譯等就有點不公平了。

---

[1] 参沈老師: <致命翻譯—關鍵詞> （2010年4月6日），《聖經翻譯天地》網頁，https://shengjingfanyitiandi.blogspot.com/2020/04/blog-post_6.html，10-5-2020擷取。

[2] Henry Thompson, “Yahweh (Deity)”in  The Anchor Yale Bible Dictionary (Vol. 6 ), ed. D.N.Freedman, (New York: Doubleday,1992), 1011.

[3] 類似理解可參洪放:<和合本經文中度量衡單位的翻譯和修訂> 《基督教週報》第2863期（2019年7月7日），http://www.christianweekly.net/2019/ta2038150.htm， 擷取10-5-2020。

[4] Ralph Martin, James, WBC (Vol.48) (Dallas: Word,Incorporated, 1988), 118.

---